العلماء يحذرون من زوال الأمم المتحدة للرأسمالية الوشيكة
ويعني التحول الذي يغذي تغير المناخ بعيداً عن الوقود الأحفوري أن الاقتصاد العالمي في حاجة ماسة إلى التغيير.
الرأسمالية كما نعرفها انتهت. لذا اقترح تقريرا جديدا بتكليف من مجموعة من العلماء يعينهم الأمين العام للأمم المتحدة. السبب الرئيسي؟ نحن ننتقل بسرعة إلى اقتصاد عالمي مختلف جذريًا ، بسبب استغلالنا غير المستدام للموارد البيئية على كوكب الأرض بشكل متزايد.
تغير المناخ والأنواع الانقراض تتسارع حتى المجتمعات تعاني من ارتفاع عدم المساواة ، البطالة ، بطء النمو الاقتصادي ، ارتفاع مستويات الدين ، والحكومات العاجزة. على عكس الطريقة التي يفكر بها صانعو السياسات عادة حول هذه المشاكل ، يقول التقرير الجديد إن هذه ليست أزمات منفصلة حقاً على الإطلاق.
بل إن هذه الأزمات هي جزء من الانتقال الأساسي نفسه إلى حقبة جديدة تتميز بعدم كفاءة إنتاج الوقود الأحفوري وارتفاع تكاليف تغير المناخ. إن التفكير الاقتصادي الرأسمالي التقليدي لم يعد قادراً على تفسير أو حل أعمال الاقتصاد العالمي في هذا العصر الجديد.
تحول الطاقة
هذه هي الآثار الصارخة لورقة خلفية علمية جديدة أعدها فريق من الفيزيائيين الفنلنديين. طُلب من فريق وحدة بحوث BIOS في فنلندا تقديم أبحاث من شأنها أن تغذي صياغة تقرير الأمم المتحدة العالمي عن التنمية المستدامة (GSDR) ، الذي سيصدر في عام 2019.
"بالنسبة لأول مرة في تاريخ البشرية ، فإن الاقتصادات الرأسمالية" تتحول إلى مصادر طاقة أقل كفاءة في استخدام الطاقة ". وهذا ينطبق هو على جميع أشكال الطاقة. وسيتطلب إنتاج الطاقة الصالحة للاستخدام ("exergy") للحفاظ على الطاقة "الأنشطة البشرية الأساسية وغير الأساسية" في الحضارة الصناعية "جهدًا أكبر وليس أقل".
"استخدمت الاقتصادات قدرة النظم الإيكولوجية للكواكب على معالجة النفايات الناتجة عن الطاقة واستخدام المواد"
إن كمية الطاقة التي يمكننا استخلاصها ، مقارنةً بالطاقة التي نستخدمها لاستخراجه ، تقلل "عبر الطيف - الزيوت غير التقليدية ، والطاقة النووية والطاقة المتجددة تعيد طاقة أقل في التوليد من الزيوت التقليدية ، التي بلغ إنتاجها الذروة - وتحتاج المجتمعات إلى "التخلي عن الوقود الأحفوري بسبب تأثيرها على المناخ" ،
قد يساعد التحول إلى الطاقة المتجددة في حل مشكلة المناخ ، ولكن في المستقبل المنظور لن يولد نفس مستويات الطاقة مثل النفط التقليدي الرخيص.
في تلك اللحظات ، فإن جوعنا للطاقة يقود ما تشير إليه الورقة بـ "تكاليف الحوض". كلما زاد استخدامنا للطاقة والمواد ، زادت النفايات التي ننتجها ، وبالتالي زادت التكاليف البيئية. على الرغم من أنه يمكن تجاهلها لبعض الوقت ، إلا أن هذه التكاليف البيئية تترجم مباشرة إلى التكاليف الاقتصادية ، حيث يصبح من الصعب تجاهل آثارها على مجتمعاتنا.
وأكبر "تكلفة بالوعة" ، بطبيعة الحال ، هي تغير المناخ:
"تكاليف بالوعة ترتفع أيضا ؛ استخدمت الاقتصادات قدرة النظم الإيكولوجية للكواكب على معالجة النفايات الناتجة عن الطاقة واستخدام المواد. إن تغير المناخ هو أكثر تكاليف البواليع.
المؤلف الرئيسي للورقة ، الدكتور بافو جارفينسيفو ، هو "اقتصادي بيوفيزيائي" ، وهو نوع اقتصادي ناشط يستكشف دور الطاقة والمواد في تأجيج النشاط الاقتصادي.
تشير ورقة BIOS إلى أن الكثير من التقلبات السياسية والاقتصادية التي شهدناها في السنوات الأخيرة لها سبب جذري في الأزمة البيئية. ومع استمرار ارتفاع التكاليف البيئية والاقتصادية للإستهلاك المفرط في الصناعة ، فإن النمو الاقتصادي الثابت الذي اعتدنا عليه أصبح الآن في خطر. وهذا ، بدوره ، مارس ضغطاً هائلاً على سياساتنا.
لكن القضايا الأساسية لا تزال غير معترف بها وغير معترف بها من قبل معظم صانعي السياسة.
"نحن نعيش في عصر من الاضطراب والتغيير العميق في الأسس النشطة والمادية للاقتصادات. تقول الصحيفة: "عصر الطاقة الرخيصة يقترب من نهايته".
يقول العلماء الفنلنديون إن النماذج الاقتصادية التقليدية "تتجاهل بشكل شبه كامل الأبعاد الحيوية والمادية للاقتصاد".
قال لي يارفينسيفو: "إن الطاقة الأكثر تكلفة لا تؤدي بالضرورة إلى انهيار اقتصادي". "بطبيعة الحال ، لن يكون لدى الناس نفس الفرص الاستهلاكية ، وليس هناك ما يكفي من الطاقة الرخيصة المتاحة لذلك ، ولكنهم لا يقودون تلقائياً إلى البطالة والبؤس أيضاً"
يشير العلماء إلى العمل الرائد لعلم بيئة النظم البروفيسور تشارلز هول من جامعة ولاية نيويورك مع أستاذ الاقتصاد كينت كليتجارد من كلية ويلز. في وقت سابق من هذا العام ، أصدر هول و Klitgaard طبعة محدثة من كتابهم المنطلق ، الطاقة وثروة الأمم: مقدمة في الاقتصاد الحيوي الحيوي .
ينتقد هول وكيليتجارد بشكل كبير النظرية الاقتصادية الرأسمالية السائدة ، التي يقولان أنها أصبحت منفصلة عن بعض المبادئ الأساسية للعلوم. وهي تشير إلى مفهوم "عائد الطاقة على الاستثمار" (EROI) كمؤشر رئيسي على التحول إلى عصر جديد من الطاقة الصعبة. EROI هي نسبة بسيطة تقيس كمية الطاقة التي نستخدمها لاستخراج المزيد من الطاقة.
"طوال القرن الماضي ، كل ما كان علينا القيام به هو ضخ المزيد والمزيد من النفط من الأرض" ، ويقول هول و Klitgaard. قبل عقود ، كان للوقود الأحفوري قيم عالية للغاية EROI - القليل من الطاقة سمحت لنا لاستخراج كميات كبيرة من النفط والغاز والفحم.
ولكن كما ذكرت مسبقًا عن اللوحة الأم ، لم يعد هذا هو الحال . الآن نحن نستخدم المزيد والمزيد من الطاقة لاستخراج كميات أقل من الوقود الأحفوري. وهذا يعني ارتفاع تكاليف الإنتاج لإنتاج ما نحتاج إليه للحفاظ على استمرارية الاقتصاد. لا تزال الأشياء موجودة في الأرض - بلايين البراميل التي لا بد من التأكد منها ، بسهولة كافية لتحريك المناخ عدة مرات.
ولكن الأمر أصعب وأكثر تكلفة للخروج. وتتزايد التكاليف البيئية للقيام بذلك بشكل كبير ، كما لاحظنا موجة الحرارة العالمية لهذا الصيف .
هذه التكاليف غير معترف بها من قبل الأسواق الرأسمالية. لا يمكن رؤيتهم بالمعنى الحرفي للنماذج الاقتصادية السائدة.
"نحن نواجه شكلاً من أشكال الرأسمالية التي شددت تركيزها على تعظيم الربح على المدى القصير مع اهتمام ضئيل أو غير ظاهر بالصالح الاجتماعي".
في وقت سابق من شهر أغسطس ، أصدر المستثمر الملياردير جيريمي غرانثام - الذي يمتلك سجل حافل بالدعابات المالية على الدوام - تحديثًا لتحليله في أبريل 2013 بعنوان "سباق حياتنا".
تقدم الورقة الجديدة بعنوان "سباق حياتنا" ، اتهامًا كوميديًا لتواطؤ الرأسمالية المعاصرة في الأزمة البيئية. حكم غرانثام هو أن "الرأسمالية والاقتصاد السائد لا يمكنهما ببساطة المتعامل مع هذه المشاكل" ، أي الاستنفاد المنهجي للنظم الإيكولوجية الكوكبية والموارد البيئية:
"إن تكلفة استبدال النحاس والفوسفات والزيت والتربة - وما إلى ذلك - التي نستخدمها لا يتم النظر فيها حتى. إذا كان الأمر كذلك ، فمن المرجح أن السنوات العشر أو العشرين الأخيرة (بالنسبة للعالم المتقدم ، على أي حال) لم تشهد أي ربح حقيقي على الإطلاق ، ولا زيادة في الدخل ، بل العكس ".
كانت الجهود الرامية إلى تفسير ما يسمى "العوامل الخارجية" عن طريق حساب التكاليف الفعلية لها معنى جيدًا ، ولكن كان لها تأثير ضئيل على التشغيل الفعلي للأسواق الرأسمالية.
باختصار ، وفقًا لـ Grantham ، "إننا نواجه شكلاً من أشكال الرأسمالية التي شددت تركيزها على تعظيم الأرباح على المدى القصير مع اهتمام ضئيل أو غير ظاهر بالصالح الاجتماعي".
ومع ذلك ، فإن غرانثام يفتقد إلى جميع العوامل الأساسية في الانهيار العظيم الذي نجد فيه أنفسنا الآن ، وذلك لكل ما لديه من بصيرة ورؤى حساسة ، وهو الانتقال إلى مستقبل منخفض من EROI لا يمكننا ببساطة من خلاله استخلاص نفس مستويات الطاقة والفائض المادي الذي حققناه. منذ عقود.
يعتقد العديد من الخبراء أننا نتحرك للرأسمالية الماضية ، لكنهم يختلفون حول النتيجة النهائية. في كتابه "ما بعد رأس المال: دليل لمستقبلنا" ، صرّح بول ماسون ، الصحفي الاقتصادي البريطاني ، أن تكنولوجيا المعلومات تمهد الطريق لتحرير العمل عن طريق خفض تكاليف إنتاج المعرفة - وربما أنواع أخرى من الإنتاج التي ستحوّلها منظمة العفو الدولية ، blockchain ، وما إلى ذلك - إلى الصفر. وهكذا ، كما يقول ، سيخرج عصر "ما بعد الرأسمالية" الخيالي من وفرة الكتلة ، بما يتجاوز نظام الأسعار وقواعد الرأسمالية.
يبدو الأمر خاسرًا ، لكن ماسون يتجاهل تمامًا الحجم الهائل للبنية التحتية المادية لـ "إنترنت الأشياء". ومن المتوقع أن تستهلك انتفاضة رقمية له كميات هائلة من الطاقة (بما يصل إلى خمس الكهرباء العالمية بحلول عام 2025) ، مما ينتج 14٪ من انبعاثات الكربون العالمية بحلول عام 2040.
نحو نظام تشغيل اقتصادي جديد
معظم المراقبين ليس لديهم أدنى فكرة عن الحقائق البيوفيزيائية المشار إليها في ورقة المعلومات الأساسية التي كلفها الأمين العام للأمم المتحدة IGS - بأن القوة الدافعة للانتقال إلى ما بعد الرسملة هي انخفاض ما جعل 'رأسمالية النمو اللانهائية' ممكنة في المركز الأول: الطاقة الوفيرة والرخيصة.
يتم إعداد تقرير التنمية المستدامة العالمي للأمم المتحدة من قبل مجموعة مستقلة من العلماء (IGS) يعينهم الأمين العام للأمم المتحدة. تدعم IGS مجموعة من وكالات الأمم المتحدة بما في ذلك الأمانة العامة للأمم المتحدة ، ومنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة ، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، ومؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية ، والبنك الدولي.
تم تكليف هذه الورقة ، التي شارك في تأليفها الدكتور يارنفنسفو مع بقية فريق BIOS ، من قبل IGS بالأمم المتحدة على وجه التحديد لإدخالها في الفصل الخاص بـ "التحول: الاقتصاد". تُستخدم وثائق المعلومات الأساسية المدعوة كأساس لـ GSDR ، ولكن ما ينتهي في التقرير النهائي لن يكون معروفًا حتى يتم إصدار التقرير النهائي في العام المقبل.
"لم يتم تطوير نماذج اقتصادية قابلة للتطبيق على نطاق واسع للعصر القادم"
وعموما ، تدعي الصحيفة أننا انتقلنا إلى حيز جديد لا يمكن التنبؤ به وغير مسبوق لا يوجد فيه صندوق الأدوات الاقتصادي التقليدي أي أجوبة. ومع استمرار النمو الاقتصادي البطيء ، لجأت البنوك المركزية إلى أسعار فائدة سلبية وشراء كميات ضخمة من الدين العام للحفاظ على اقتصاداتنا تتقلص. ولكن ماذا يحدث بعد استنفاد هذه التدابير؟ الحكومات والمصرفيين ينفد من الخيارات.
"يمكن القول بأمان أنه لم يتم تطوير نماذج اقتصادية قابلة للتطبيق على نطاق واسع للعصر المقبل" ، يكتب العلماء الفنلنديون.
بعد تحديد الفجوة ، فإنها تحدد فرص الانتقال.
في هذا المستوى المنخفض من EROI ، علينا ببساطة أن نقبل الحقيقة القاسية بأننا لن نكون قادرين على الحفاظ على المستويات الحالية للنمو الاقتصادي. وتخلص الصحيفة إلى أن "تلبية الاحتياجات الحالية أو المتنامية من الطاقة في العقود القليلة القادمة مع حلول منخفضة الكربون ستكون صعبة للغاية ، إن لم تكن مستحيلة". يجب أن يتضمن الانتقال الاقتصادي الجهود "لتخفيض إجمالي استخدام الطاقة".
وتشمل المجالات الرئيسية لتحقيق ذلك النقل والطعام والبناء. يحتاج تخطيط المدن إلى التكيف مع الترويج للمشي وركوب الدراجات ، والتحول نحو النقل العام ، فضلاً عن كهربة النقل. سوف تصبح المنازل وأماكن العمل أكثر اتصالًا وموقعًا محليًا. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن أن يستمر نقل الشحن الدولي والطيران بالنمو بالمعدلات الحالية.
وكما هو الحال في مجال النقل ، سيتعين إصلاح نظام الأغذية العالمي. لقد كشف التغير المناخي والزراعة كثيفة النفط عن مخاطر أن تعتمد البلدان على الواردات الغذائية من عدد قليل من مناطق الإنتاج الرئيسية. إن التحول نحو الاكتفاء الذاتي من الغذاء في كل من البلدان الأكثر فقرا وثراء سيكون أمرا أساسيا. وفي نهاية المطاف ، يجب أن تُفسح منتجات الألبان واللحوم الطريق أمام الحمية النباتية.
ينبغي الاستعاضة عن تركيز صناعة التشييد على الصناعات كثيفة الاستهلاك ، التي تهيمن عليها الخرسانة والصلب ، بمواد بديلة. توصي ورقة نظام الإدخال والإخراج الأساسي (BIOS) بالعودة إلى استخدام المباني الخشبية طويلة الأمد ، والتي يمكن أن تساعد في تخزين الكربون ، ولكن هناك خيارات أخرى مثل الفحم الحيوي قد تكون فعالة أيضًا.
لكن الأسواق الرأسمالية لن تكون قادرة على تسهيل التغييرات المطلوبة - الحكومات سوف تحتاج إلى تصعيد ، وسوف تحتاج المؤسسات إلى تشكيل الأسواق بنشاط لتتناسب مع أهداف بقاء الإنسان. الآن ، فإن احتمالات هذه تبدو ضئيلة. لكن الصحيفة الجديدة تقول أنه في كلتا الحالتين ، التغيير قادم.
وسواء كان النظام الذي يظهر لا يزال يشكل شكلاً من أشكال الرأسمالية أم لا ، فهو في نهاية المطاف مسألة دلالية. يعتمد ذلك على كيفية تحديد الرأسمالية.
وقال يارنفنسفو: "الرأسمالية ، في هذه الحالة ، ليست مثلنا الآن". "النشاط الاقتصادي مدفوع بالمعنى - الحفاظ على فرص متساوية للحياة الجيدة مع خفض الانبعاثات بشكل كبير - بدلا من الربح ، والمعنى سياسي ، جماعي البناء. حسنا ، أعتقد أن هذا هو أفضل حالة يمكن تصورها من حيث مؤسسات الدولة والسوق الحديثة. لا يمكن أن يحدث ذلك دون إعادة التفكير بشكل كبير في التفكير الاقتصادي-السياسي. "
ويعني التحول الذي يغذي تغير المناخ بعيداً عن الوقود الأحفوري أن الاقتصاد العالمي في حاجة ماسة إلى التغيير.
الرأسمالية كما نعرفها انتهت. لذا اقترح تقريرا جديدا بتكليف من مجموعة من العلماء يعينهم الأمين العام للأمم المتحدة. السبب الرئيسي؟ نحن ننتقل بسرعة إلى اقتصاد عالمي مختلف جذريًا ، بسبب استغلالنا غير المستدام للموارد البيئية على كوكب الأرض بشكل متزايد.
تغير المناخ والأنواع الانقراض تتسارع حتى المجتمعات تعاني من ارتفاع عدم المساواة ، البطالة ، بطء النمو الاقتصادي ، ارتفاع مستويات الدين ، والحكومات العاجزة. على عكس الطريقة التي يفكر بها صانعو السياسات عادة حول هذه المشاكل ، يقول التقرير الجديد إن هذه ليست أزمات منفصلة حقاً على الإطلاق.
بل إن هذه الأزمات هي جزء من الانتقال الأساسي نفسه إلى حقبة جديدة تتميز بعدم كفاءة إنتاج الوقود الأحفوري وارتفاع تكاليف تغير المناخ. إن التفكير الاقتصادي الرأسمالي التقليدي لم يعد قادراً على تفسير أو حل أعمال الاقتصاد العالمي في هذا العصر الجديد.
تحول الطاقة
هذه هي الآثار الصارخة لورقة خلفية علمية جديدة أعدها فريق من الفيزيائيين الفنلنديين. طُلب من فريق وحدة بحوث BIOS في فنلندا تقديم أبحاث من شأنها أن تغذي صياغة تقرير الأمم المتحدة العالمي عن التنمية المستدامة (GSDR) ، الذي سيصدر في عام 2019.
"بالنسبة لأول مرة في تاريخ البشرية ، فإن الاقتصادات الرأسمالية" تتحول إلى مصادر طاقة أقل كفاءة في استخدام الطاقة ". وهذا ينطبق هو على جميع أشكال الطاقة. وسيتطلب إنتاج الطاقة الصالحة للاستخدام ("exergy") للحفاظ على الطاقة "الأنشطة البشرية الأساسية وغير الأساسية" في الحضارة الصناعية "جهدًا أكبر وليس أقل".
"استخدمت الاقتصادات قدرة النظم الإيكولوجية للكواكب على معالجة النفايات الناتجة عن الطاقة واستخدام المواد"
إن كمية الطاقة التي يمكننا استخلاصها ، مقارنةً بالطاقة التي نستخدمها لاستخراجه ، تقلل "عبر الطيف - الزيوت غير التقليدية ، والطاقة النووية والطاقة المتجددة تعيد طاقة أقل في التوليد من الزيوت التقليدية ، التي بلغ إنتاجها الذروة - وتحتاج المجتمعات إلى "التخلي عن الوقود الأحفوري بسبب تأثيرها على المناخ" ،
قد يساعد التحول إلى الطاقة المتجددة في حل مشكلة المناخ ، ولكن في المستقبل المنظور لن يولد نفس مستويات الطاقة مثل النفط التقليدي الرخيص.
في تلك اللحظات ، فإن جوعنا للطاقة يقود ما تشير إليه الورقة بـ "تكاليف الحوض". كلما زاد استخدامنا للطاقة والمواد ، زادت النفايات التي ننتجها ، وبالتالي زادت التكاليف البيئية. على الرغم من أنه يمكن تجاهلها لبعض الوقت ، إلا أن هذه التكاليف البيئية تترجم مباشرة إلى التكاليف الاقتصادية ، حيث يصبح من الصعب تجاهل آثارها على مجتمعاتنا.
وأكبر "تكلفة بالوعة" ، بطبيعة الحال ، هي تغير المناخ:
"تكاليف بالوعة ترتفع أيضا ؛ استخدمت الاقتصادات قدرة النظم الإيكولوجية للكواكب على معالجة النفايات الناتجة عن الطاقة واستخدام المواد. إن تغير المناخ هو أكثر تكاليف البواليع.
المؤلف الرئيسي للورقة ، الدكتور بافو جارفينسيفو ، هو "اقتصادي بيوفيزيائي" ، وهو نوع اقتصادي ناشط يستكشف دور الطاقة والمواد في تأجيج النشاط الاقتصادي.
تشير ورقة BIOS إلى أن الكثير من التقلبات السياسية والاقتصادية التي شهدناها في السنوات الأخيرة لها سبب جذري في الأزمة البيئية. ومع استمرار ارتفاع التكاليف البيئية والاقتصادية للإستهلاك المفرط في الصناعة ، فإن النمو الاقتصادي الثابت الذي اعتدنا عليه أصبح الآن في خطر. وهذا ، بدوره ، مارس ضغطاً هائلاً على سياساتنا.
لكن القضايا الأساسية لا تزال غير معترف بها وغير معترف بها من قبل معظم صانعي السياسة.
"نحن نعيش في عصر من الاضطراب والتغيير العميق في الأسس النشطة والمادية للاقتصادات. تقول الصحيفة: "عصر الطاقة الرخيصة يقترب من نهايته".
يقول العلماء الفنلنديون إن النماذج الاقتصادية التقليدية "تتجاهل بشكل شبه كامل الأبعاد الحيوية والمادية للاقتصاد".
قال لي يارفينسيفو: "إن الطاقة الأكثر تكلفة لا تؤدي بالضرورة إلى انهيار اقتصادي". "بطبيعة الحال ، لن يكون لدى الناس نفس الفرص الاستهلاكية ، وليس هناك ما يكفي من الطاقة الرخيصة المتاحة لذلك ، ولكنهم لا يقودون تلقائياً إلى البطالة والبؤس أيضاً"
يشير العلماء إلى العمل الرائد لعلم بيئة النظم البروفيسور تشارلز هول من جامعة ولاية نيويورك مع أستاذ الاقتصاد كينت كليتجارد من كلية ويلز. في وقت سابق من هذا العام ، أصدر هول و Klitgaard طبعة محدثة من كتابهم المنطلق ، الطاقة وثروة الأمم: مقدمة في الاقتصاد الحيوي الحيوي .
ينتقد هول وكيليتجارد بشكل كبير النظرية الاقتصادية الرأسمالية السائدة ، التي يقولان أنها أصبحت منفصلة عن بعض المبادئ الأساسية للعلوم. وهي تشير إلى مفهوم "عائد الطاقة على الاستثمار" (EROI) كمؤشر رئيسي على التحول إلى عصر جديد من الطاقة الصعبة. EROI هي نسبة بسيطة تقيس كمية الطاقة التي نستخدمها لاستخراج المزيد من الطاقة.
"طوال القرن الماضي ، كل ما كان علينا القيام به هو ضخ المزيد والمزيد من النفط من الأرض" ، ويقول هول و Klitgaard. قبل عقود ، كان للوقود الأحفوري قيم عالية للغاية EROI - القليل من الطاقة سمحت لنا لاستخراج كميات كبيرة من النفط والغاز والفحم.
ولكن كما ذكرت مسبقًا عن اللوحة الأم ، لم يعد هذا هو الحال . الآن نحن نستخدم المزيد والمزيد من الطاقة لاستخراج كميات أقل من الوقود الأحفوري. وهذا يعني ارتفاع تكاليف الإنتاج لإنتاج ما نحتاج إليه للحفاظ على استمرارية الاقتصاد. لا تزال الأشياء موجودة في الأرض - بلايين البراميل التي لا بد من التأكد منها ، بسهولة كافية لتحريك المناخ عدة مرات.
ولكن الأمر أصعب وأكثر تكلفة للخروج. وتتزايد التكاليف البيئية للقيام بذلك بشكل كبير ، كما لاحظنا موجة الحرارة العالمية لهذا الصيف .
هذه التكاليف غير معترف بها من قبل الأسواق الرأسمالية. لا يمكن رؤيتهم بالمعنى الحرفي للنماذج الاقتصادية السائدة.
"نحن نواجه شكلاً من أشكال الرأسمالية التي شددت تركيزها على تعظيم الربح على المدى القصير مع اهتمام ضئيل أو غير ظاهر بالصالح الاجتماعي".
في وقت سابق من شهر أغسطس ، أصدر المستثمر الملياردير جيريمي غرانثام - الذي يمتلك سجل حافل بالدعابات المالية على الدوام - تحديثًا لتحليله في أبريل 2013 بعنوان "سباق حياتنا".
تقدم الورقة الجديدة بعنوان "سباق حياتنا" ، اتهامًا كوميديًا لتواطؤ الرأسمالية المعاصرة في الأزمة البيئية. حكم غرانثام هو أن "الرأسمالية والاقتصاد السائد لا يمكنهما ببساطة المتعامل مع هذه المشاكل" ، أي الاستنفاد المنهجي للنظم الإيكولوجية الكوكبية والموارد البيئية:
"إن تكلفة استبدال النحاس والفوسفات والزيت والتربة - وما إلى ذلك - التي نستخدمها لا يتم النظر فيها حتى. إذا كان الأمر كذلك ، فمن المرجح أن السنوات العشر أو العشرين الأخيرة (بالنسبة للعالم المتقدم ، على أي حال) لم تشهد أي ربح حقيقي على الإطلاق ، ولا زيادة في الدخل ، بل العكس ".
كانت الجهود الرامية إلى تفسير ما يسمى "العوامل الخارجية" عن طريق حساب التكاليف الفعلية لها معنى جيدًا ، ولكن كان لها تأثير ضئيل على التشغيل الفعلي للأسواق الرأسمالية.
باختصار ، وفقًا لـ Grantham ، "إننا نواجه شكلاً من أشكال الرأسمالية التي شددت تركيزها على تعظيم الأرباح على المدى القصير مع اهتمام ضئيل أو غير ظاهر بالصالح الاجتماعي".
ومع ذلك ، فإن غرانثام يفتقد إلى جميع العوامل الأساسية في الانهيار العظيم الذي نجد فيه أنفسنا الآن ، وذلك لكل ما لديه من بصيرة ورؤى حساسة ، وهو الانتقال إلى مستقبل منخفض من EROI لا يمكننا ببساطة من خلاله استخلاص نفس مستويات الطاقة والفائض المادي الذي حققناه. منذ عقود.
يعتقد العديد من الخبراء أننا نتحرك للرأسمالية الماضية ، لكنهم يختلفون حول النتيجة النهائية. في كتابه "ما بعد رأس المال: دليل لمستقبلنا" ، صرّح بول ماسون ، الصحفي الاقتصادي البريطاني ، أن تكنولوجيا المعلومات تمهد الطريق لتحرير العمل عن طريق خفض تكاليف إنتاج المعرفة - وربما أنواع أخرى من الإنتاج التي ستحوّلها منظمة العفو الدولية ، blockchain ، وما إلى ذلك - إلى الصفر. وهكذا ، كما يقول ، سيخرج عصر "ما بعد الرأسمالية" الخيالي من وفرة الكتلة ، بما يتجاوز نظام الأسعار وقواعد الرأسمالية.
يبدو الأمر خاسرًا ، لكن ماسون يتجاهل تمامًا الحجم الهائل للبنية التحتية المادية لـ "إنترنت الأشياء". ومن المتوقع أن تستهلك انتفاضة رقمية له كميات هائلة من الطاقة (بما يصل إلى خمس الكهرباء العالمية بحلول عام 2025) ، مما ينتج 14٪ من انبعاثات الكربون العالمية بحلول عام 2040.
نحو نظام تشغيل اقتصادي جديد
معظم المراقبين ليس لديهم أدنى فكرة عن الحقائق البيوفيزيائية المشار إليها في ورقة المعلومات الأساسية التي كلفها الأمين العام للأمم المتحدة IGS - بأن القوة الدافعة للانتقال إلى ما بعد الرسملة هي انخفاض ما جعل 'رأسمالية النمو اللانهائية' ممكنة في المركز الأول: الطاقة الوفيرة والرخيصة.
يتم إعداد تقرير التنمية المستدامة العالمي للأمم المتحدة من قبل مجموعة مستقلة من العلماء (IGS) يعينهم الأمين العام للأمم المتحدة. تدعم IGS مجموعة من وكالات الأمم المتحدة بما في ذلك الأمانة العامة للأمم المتحدة ، ومنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة ، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، ومؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية ، والبنك الدولي.
تم تكليف هذه الورقة ، التي شارك في تأليفها الدكتور يارنفنسفو مع بقية فريق BIOS ، من قبل IGS بالأمم المتحدة على وجه التحديد لإدخالها في الفصل الخاص بـ "التحول: الاقتصاد". تُستخدم وثائق المعلومات الأساسية المدعوة كأساس لـ GSDR ، ولكن ما ينتهي في التقرير النهائي لن يكون معروفًا حتى يتم إصدار التقرير النهائي في العام المقبل.
"لم يتم تطوير نماذج اقتصادية قابلة للتطبيق على نطاق واسع للعصر القادم"
وعموما ، تدعي الصحيفة أننا انتقلنا إلى حيز جديد لا يمكن التنبؤ به وغير مسبوق لا يوجد فيه صندوق الأدوات الاقتصادي التقليدي أي أجوبة. ومع استمرار النمو الاقتصادي البطيء ، لجأت البنوك المركزية إلى أسعار فائدة سلبية وشراء كميات ضخمة من الدين العام للحفاظ على اقتصاداتنا تتقلص. ولكن ماذا يحدث بعد استنفاد هذه التدابير؟ الحكومات والمصرفيين ينفد من الخيارات.
"يمكن القول بأمان أنه لم يتم تطوير نماذج اقتصادية قابلة للتطبيق على نطاق واسع للعصر المقبل" ، يكتب العلماء الفنلنديون.
بعد تحديد الفجوة ، فإنها تحدد فرص الانتقال.
في هذا المستوى المنخفض من EROI ، علينا ببساطة أن نقبل الحقيقة القاسية بأننا لن نكون قادرين على الحفاظ على المستويات الحالية للنمو الاقتصادي. وتخلص الصحيفة إلى أن "تلبية الاحتياجات الحالية أو المتنامية من الطاقة في العقود القليلة القادمة مع حلول منخفضة الكربون ستكون صعبة للغاية ، إن لم تكن مستحيلة". يجب أن يتضمن الانتقال الاقتصادي الجهود "لتخفيض إجمالي استخدام الطاقة".
وتشمل المجالات الرئيسية لتحقيق ذلك النقل والطعام والبناء. يحتاج تخطيط المدن إلى التكيف مع الترويج للمشي وركوب الدراجات ، والتحول نحو النقل العام ، فضلاً عن كهربة النقل. سوف تصبح المنازل وأماكن العمل أكثر اتصالًا وموقعًا محليًا. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن أن يستمر نقل الشحن الدولي والطيران بالنمو بالمعدلات الحالية.
وكما هو الحال في مجال النقل ، سيتعين إصلاح نظام الأغذية العالمي. لقد كشف التغير المناخي والزراعة كثيفة النفط عن مخاطر أن تعتمد البلدان على الواردات الغذائية من عدد قليل من مناطق الإنتاج الرئيسية. إن التحول نحو الاكتفاء الذاتي من الغذاء في كل من البلدان الأكثر فقرا وثراء سيكون أمرا أساسيا. وفي نهاية المطاف ، يجب أن تُفسح منتجات الألبان واللحوم الطريق أمام الحمية النباتية.
ينبغي الاستعاضة عن تركيز صناعة التشييد على الصناعات كثيفة الاستهلاك ، التي تهيمن عليها الخرسانة والصلب ، بمواد بديلة. توصي ورقة نظام الإدخال والإخراج الأساسي (BIOS) بالعودة إلى استخدام المباني الخشبية طويلة الأمد ، والتي يمكن أن تساعد في تخزين الكربون ، ولكن هناك خيارات أخرى مثل الفحم الحيوي قد تكون فعالة أيضًا.
لكن الأسواق الرأسمالية لن تكون قادرة على تسهيل التغييرات المطلوبة - الحكومات سوف تحتاج إلى تصعيد ، وسوف تحتاج المؤسسات إلى تشكيل الأسواق بنشاط لتتناسب مع أهداف بقاء الإنسان. الآن ، فإن احتمالات هذه تبدو ضئيلة. لكن الصحيفة الجديدة تقول أنه في كلتا الحالتين ، التغيير قادم.
وسواء كان النظام الذي يظهر لا يزال يشكل شكلاً من أشكال الرأسمالية أم لا ، فهو في نهاية المطاف مسألة دلالية. يعتمد ذلك على كيفية تحديد الرأسمالية.
وقال يارنفنسفو: "الرأسمالية ، في هذه الحالة ، ليست مثلنا الآن". "النشاط الاقتصادي مدفوع بالمعنى - الحفاظ على فرص متساوية للحياة الجيدة مع خفض الانبعاثات بشكل كبير - بدلا من الربح ، والمعنى سياسي ، جماعي البناء. حسنا ، أعتقد أن هذا هو أفضل حالة يمكن تصورها من حيث مؤسسات الدولة والسوق الحديثة. لا يمكن أن يحدث ذلك دون إعادة التفكير بشكل كبير في التفكير الاقتصادي-السياسي. "
تعليقات
إرسال تعليق